| ב"הלכת תדיראן" ר' פיסקה 17 לעיל , פורטו השיקולים לאישור תובענה כ,תובענה ייצוגית" בבתי הדין לעבודה, וצוין גם כי אין מקום להרחיב בבתי הדין לעבודה את היריעה בנושא "תובענה ייצוגית" לעומת זו המקובלת בבתי המשפט האזרחיים | הוא נולד לאחר תהליך ארוך של חשיבה, לבטים ומו"מ |
|---|---|
| גם אני סבור שצריך שיהיה הרהור שני באשר לרוחב הצוהר המאפשר הכנסת תביעות ייצוגיות לטרקלין בית המשפט | לפיכך, על-פי טיעוני הצדדים בבית הדין האזורי בבקשתה של תע"א, יתן בית הדין האזורי את החלטתו בבקשה, ולאחר מכן ידון בתביעת המשיבים לגופה |
.
| שלושה ימי טיולים מודרכים תכנית הטיולים נופשון שלושה לילות ארבעה ימים בקלאב הוטל אילת המחיר אינו כולל הסעה : הגעה עצמית | בהבאת תמצית קצרה בלבד של טיעוני הצדדים, כמפורט להלן, אין, כמובן, כדי לגרוע מכל טענה שנטענה בסיכומי הצדדים |
|---|---|
| הטענות העיקריות של ב"כ המשיבים לפנינו, הן כדלקמן: א ההלכות לעניין הוראות החוק הספצפיות בנושא התובענה הייצוגית אינן חלות ואינן רלבנטיות לעניין הנדון בערעור שלפנינו, שהוא בתחום משפט העבודה; ב יש מקום לעודד את השימוש במכשיר התובענה הייצוגית, ובדין החליט בית הדין האזורי לאשר את תביעתם של המשיבים כתובענה ייצוגית, על-פי הלכות בית הדין לעבודה, לאחר שהמשיבים הרימו את הנטל המוטל עליהם לעניין זה; ג הקריטריונים שיש לשקול בענין אישור תביעה כתובענה ייצוגית הם מספר חברי הקבוצה, מהות השאלות העובדתיות או המשפטיות המתעוררות, מידת ההתאמה של נציגי הקבוצה והשאיפה למנוע פסיקה סותרת בהליכים שונים; ד מצבה הכלכלי של תע"א אינו רלבנטי לשאלה האם יש לאשר את תביעת המשיבים כתובענה ייצוגית; ה בדין דחה בית הדין האזורי את בקשת תע"א למחיקה על הסף של חלקים מתביעת המשיבים, באשר בית הדין לעבודה מעדיף בירור תובענה לגופה ולא לסלקה על הסף | מאידך, אין להתעלם מהתנאים החדשניים שנקבעו בחקיקה הספציפית בנושא התובענה הייצוגית, והשאיפה לאחידות בתחום זה |
היא מוסדרת בצורה כללית בתקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, ומוצאת ביטוי פרטני יותר בסעיפים שנכללו בחוקים מספר, שאחד מהם, הרלוונטי לענייננו, הוא חוק ניירות הערך.
17